Choisir son matériel photo
Objectifs tiers en monture Canon RF : pourquoi le plein format reste verrouillé
Sigma et Tamron produisent en monture RF depuis 2024, mais uniquement en APS-C. Pourquoi le plein format reste fermé et ce que cela change pour vous.
L’essentiel
Canon a bien ouvert sa monture RF aux opticiens tiers en avril 2024, mais uniquement en APS-C. Sigma y propose aujourd’hui six objectifs et Tamron deux zooms, tous réservés aux boîtiers RF-S comme les EOS R7, R10, R50 et R100. En plein format, la situation n’a pas bougé : aucun autofocus Sigma ou Tamron n’existe en monture RF, et Canon n’annonce aucun calendrier. Le constructeur affirme pourtant ne poser aucune restriction. Un épisode de 2022, resté dans les mémoires, explique en grande partie pourquoi personne ne s’y risque.
Au programme4 sections
Ce que Canon a réellement ouvert en 2024
L’annonce d’avril 2024 a été largement relayée comme « Canon ouvre sa monture RF ». La formule est trop large.
Sigma et Tamron ont bien signé des accords de licence avec Canon, mais leur périmètre se limite au format APS-C, désigné RF-S chez Canon. Sigma a porté six de ses fixes DC DN Contemporary, dont les 16 mm et 23 mm f/1.4 arrivés début 2025, et Tamron a amené son 11-20 mm f/2.8. Ces optiques équipent les EOS R7, R10, R50 et R100, comme le détaillait Phototrend au moment de l’annonce.
Pour un possesseur d’EOS R7, le changement est réel. Le Sigma 56 mm f/1.4 est devenu la réponse portrait la plus évidente du système, et nous le recommandons dans notre sélection portrait pour Canon. Avant 2024, ce boîtier n’avait aucune alternative aux optiques Canon.
Pour un possesseur d’EOS R6 ou R5, en revanche, rien n’a changé. Aucun Sigma Art, aucun Tamron plein format ne se monte nativement en RF. Nos satellites paysage et animalier pour Canon ne proposent d’ailleurs que des optiques maison, là où les équivalents Sony et Nikon peuvent piocher chez Sigma et Tamron.
L’affaire Viltrox de 2022, qui plane encore
Pour comprendre le silence des opticiens, il faut remonter quatre ans en arrière.
En novembre 2021, Viltrox commercialise un AF 85 mm f/1.8 en monture RF, conçu par rétro-ingénierie puisque Canon ne licencie alors personne. En août 2022, la marque annonce publiquement avoir reçu de Canon l’ordre de cesser la vente de tous ses produits en monture RF. Canon Allemagne confirme avoir adressé une mise en demeure à la société Shenzhen Jueying Technology, estimant que ses objectifs autofocus violaient ses brevets et ses droits sur le dessin de la monture, comme le rapportaient alors PetaPixel et Photo Rumors.
Quelques jours plus tard, Canon confirme publiquement poursuivre les fabricants d’objectifs pour contrefaçon. La mise en demeure visait spécifiquement les optiques autofocus, mais l’effet a dépassé la cible : la plupart des fabricants ont retiré leurs produits RF, tous types confondus. Seul Laowa a continué à produire des objectifs RF à mise au point manuelle, qui n’utilisent aucun contact électronique.
Le détail qui donne à cette affaire une saveur particulière en 2026 : Shenzhen Jueying Technology, la société derrière Viltrox, est précisément celle qui vient de faire invalider un brevet Nikon de monture Z en Chine. Chassée de la monture RF il y a quatre ans, la même entreprise met aujourd’hui un constructeur japonais en difficulté sur son propre terrain juridique.
Ce que dit Canon, et ce que ça vaut
Interrogé régulièrement sur l’absence d’optiques tierces plein format, Canon tient une ligne constante et déroutante : il n’y aurait aucune restriction.
Des dirigeants de la marque ont expliqué ne pas collaborer avec les opticiens tiers et ne pas savoir ce que ceux-ci prépareraient. La formulation la plus récente, attribuée à M. Tokura et relayée par Canon Rumors, reconnaît que les discussions se poursuivent, sans avancer le moindre calendrier. En somme : à Sigma de se lancer.
Cette position est difficile à concilier avec les faits. Une mise en demeure a bien été envoyée en 2022, Canon a bien confirmé attaquer pour contrefaçon, et l’accord de 2024 avec Sigma et Tamron délimite explicitement l’APS-C. Un opticien qui investirait plusieurs années de développement dans une gamme plein format RF sans licence écrite prendrait un risque industriel considérable. Que Canon dise ne rien interdire ne suffit pas à l’effacer.
L’hypothèse la plus souvent avancée par les observateurs est économique. Le plein format RF est le segment où Canon réalise ses meilleures marges, avec des séries L vendues plusieurs milliers d’euros. L’APS-C, moins rentable et concurrencé par le smartphone, avait besoin d’un catalogue étoffé pour rester attractif : ouvrir ce seul segment coûte peu et rapporte de la clientèle. Nous présentons cette lecture pour ce qu’elle est, une interprétation cohérente mais non confirmée par le constructeur.
Ce que ça change quand vous achetez
Trois conséquences concrètes, selon le boîtier que vous visez.
Si vous partez sur un Canon plein format, intégrez que le parc optique sera exclusivement Canon, aux tarifs Canon. Sur les montures Sony E et Nikon Z, un Sigma ou un Tamron f/2.8 coûte souvent 30 à 40 % de moins que l’équivalent constructeur. Cette économie n’existe pas en RF. À budget égal, un boîtier Canon revient donc plus cher une fois équipé, ce qui pèse davantage que la différence de prix entre deux boîtiers. Nos repères sur la hausse des prix du matériel valent ici doublement.
Si vous partez sur un Canon APS-C, la situation s’est nettement améliorée depuis 2024 et continue de s’ouvrir : Viltrox prépare à son tour des optiques RF-S pour 2026. C’est aujourd’hui le segment Canon où l’on a le plus de choix à budget contenu.
Si vous possédez déjà un boîtier RF plein format, deux voies restent ouvertes. La bague EF-RF donne accès à l’immense parc EF, y compris aux Sigma Art et Tamron d’occasion, avec un autofocus qui reste bon. Et Laowa propose des optiques RF manuelles, sans contact électronique, pour la macro et le grand-angle.
Faut-il espérer une ouverture ? Le mouvement général du marché y pousse, comme le décrit notre dossier sur les opticiens chinois. Mais tant qu’aucune licence plein format n’est signée, mieux vaut acheter en fonction de la situation actuelle que d’une hypothèse. Nous mettrons cet article à jour si les choses bougent.
FAQ
Peut-on monter un objectif Sigma sur un Canon EOS R6 ?
Pas en monture RF native : Sigma ne produit aucun objectif autofocus plein format pour cette monture. En revanche, un Sigma en monture EF se monte via la bague d’adaptation EF-RF de Canon, avec un autofocus qui reste performant.
Pourquoi Sigma et Tamron ne font-ils que de l’APS-C en RF ?
Parce que l’accord de licence signé avec Canon en avril 2024 porte uniquement sur le format RF-S. Aucune licence plein format n’a été accordée à ce jour, et Canon n’a communiqué aucun calendrier.
Les objectifs Viltrox en monture RF existent-ils encore ?
Viltrox a cessé la vente de ses produits RF en 2022 après une mise en demeure de Canon. La marque prépare en revanche des optiques RF-S pour l’APS-C en 2026, segment désormais ouvert aux tiers.
Canon interdit-il vraiment les objectifs tiers en plein format ?
Officiellement, Canon affirme ne poser aucune restriction. Dans les faits, la marque a envoyé une mise en demeure en 2022, confirmé poursuivre pour contrefaçon, et n’a licencié que l’APS-C. Aucun opticien ne s’est risqué au plein format RF depuis.
Un Canon plein format revient-il plus cher à équiper ?
En règle générale oui, puisque la concurrence tierce qui tire les prix sur les montures Sony E et Nikon Z n’existe pas en RF plein format. L’écart se mesure surtout sur les zooms f/2.8, où un équivalent tiers coûte ailleurs sensiblement moins cher.
