Actualité

EISA Awards 2026-2027 : le palmarès photo complet, relu à travers nos tests

Sony A7 V appareil de l'année, Nikon objectif de l'année, Fujifilm maître de l'APS-C : les 23 prix photo EISA 2026-2027, relus à travers nos tests.

Sony Alpha 7R VI vu de dessus sur fond corail, molette PSAM, boutons rétro-éclairés

Palmarès officiel : EISA — Photography Awards 2026-2027

L’essentiel

L’EISA a dévoilé le 24 août 2026 son palmarès photo 2026-2027 : 23 prix répartis entre boîtiers, objectifs, smartphone, logiciel et argentique. Le Sony A7 V est sacré appareil photo de l’année, le Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S II objectif de l’année. Fujifilm place le X-E5 (appareil APS-C) et le X-T30 III (meilleur achat), Sigma repart avec quatre prix optiques, Tamron avec deux. Particularité de cette édition vue d’ici : nous avions déjà testé ou couvert plusieurs lauréats. Voici le palmarès complet, et ce que nos essais en disent.

Au programme6 sections
  1. Sony réussit le doublé en plein format
  2. Nikon repart avec quatre prix, dont l’objectif de l’année
  3. Fujifilm verrouille l’APS-C
  4. Sigma et Tamron : six prix pour les objectifs tiers
  5. Les lauréats qu’on n’attendait pas
  6. Le palmarès complet

Les prix EISA sont décernés par les rédactions de la presse spécialisée internationale, réunies en association. Ils récompensent les produits lancés au cours des douze derniers mois. Un palmarès n’est pas un guide d’achat personnalisé : il dit ce que la presse a préféré, pas ce qui convient à votre pratique. Pour ça, notre sélection des meilleurs appareils photo reste le meilleur point de départ.

Sony réussit le doublé en plein format

Le titre principal revient au Sony A7 V, appareil photo de l’année. Le boîtier polyvalent de la gamme Alpha embarque un capteur empilé de 33 Mpx qui rafale à 10 i/s en RAW. Nous nous étions penchés sur une de ses particularités les plus discutées : l’impact de son RAW compressé sur le workflow Lightroom.

Sony décroche aussi le prix de l’appareil professionnel avec l’A7R VI et son capteur 66,8 Mpx empilé. Notre test à chaud du Sony A7R VI pointait déjà ce que la presse récompense aujourd’hui : la définition record ne se paie plus en vitesse. Troisième prix pour la marque : le FE 100mm f/2.8 Macro GM OSS, sacré meilleur objectif macro.

Pas de razzia pour autant : habitué à dominer largement ce palmarès, Sony laisse cette année l’objectif de l’année à Nikon et tout l’APS-C à Fujifilm.

Nikon repart avec quatre prix, dont l’objectif de l’année

La vraie surprise du palmarès est là. Le Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S II est élu objectif de l’année, le titre principal du palmarès optique. Nikon en gagne trois autres : le télézoom de l’année pour le Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S II, que nous avions présenté en détail, l’objectif standard pour le Z DX MC 35mm f/1.7, et l’appareil photo/vidéo pour le Nikon ZR.

Quatre prix pour une marque dont la part de marché mondiale vient de passer derrière celle de Fujifilm : le contraste mérite d’être relevé. La gamme optique Z tient son rang, quels que soient les volumes de boîtiers.

Fujifilm verrouille l’APS-C

Boîtier Fujifilm X-E5 noir vu de trois quarts avec objectif pancake XF
Le Fujifilm X-E5, appareil APS-C de l’année aux EISA Awards 2026-2027. Photo 昼落ち, CC0

Fujifilm place ses deux boîtiers là où ils font le plus mal à la concurrence. Le X-E5 est élu appareil APS-C de l’année : un boîtier compact au viseur décentré façon télémétrique, avec les molettes dédiées chères à la marque. Le X-T30 III décroche le prix du meilleur achat, la catégorie qui parle au plus grand nombre de lecteurs.

Aucun autre constructeur ne place deux boîtiers dans ce palmarès en dessous du plein format. Le X-T30 III joue une autre carte que le X-E5 : viseur central et positionnement accessible, l’équilibre que la catégorie « meilleur achat » de l’EISA récompense précisément.

Sigma et Tamron : six prix pour les objectifs tiers

Sigma est la marque la plus titrée du palmarès optique avec quatre prix : le 35mm f/1.4 DG II Art (grand-angle), le 135mm f/1.4 DG Art (portrait), le 200mm f/2 DG OS Sports (téléobjectif) et le 20-200mm f/3.5-6.3 DG Contemporary (zoom de voyage).

Tamron en gagne deux : le 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2 (zoom grand-angle) et le 35-100mm f/2.8 Di III VXD (zoom standard). Ce dernier ne nous a pas surpris : notre test du Tamron 35-100mm f/2.8 concluait dès mai qu’il n’avait pas d’équivalent chez les constructeurs. Hors du duo, l’OM System M.Zuiko 50-200mm f/2.8 IS PRO décroche le prix de l’objectif animalier.

Six prix sur treize catégories optiques partent chez des marques tierces. Nos pages d’achat aboutissent régulièrement au même constat : à budget égal, l’option Sigma ou Tamron est souvent celle que nous retenons.

Les lauréats qu’on n’attendait pas

Le reste du palmarès réserve quelques surprises. Le compact de l’année est le Panasonic Lumix DC-L10 et son objectif Leica 24-75mm. Le logiciel photo de l’année est Excire Foto 2027, le gestionnaire de photothèque à IA locale : notre test complet d’Excire Foto 2027 saluait précisément ce que le jury récompense, une recherche par contenu qui fonctionne sans le cloud.

Côté smartphone, l’OPPO Find X9 Ultra prend le prix photo et vidéo. L’argentique n’est pas oublié : le Lomo MC-A 35mm est primé côté boîtier, et le VALOI easy35 v2, un système de numérisation de négatifs à l’appareil photo, côté accessoire.

Le palmarès complet

Le détail des 23 prix, avec les intitulés officiels traduits :

CatégorieProduit priméPrix
Appareil photo de l’annéeSony Alpha 7 VVoir les offres
Appareil professionnelSony Alpha 7R VIVoir les offres
Appareil APS-CFujifilm X-E5Voir le prix du jour
Meilleur achat (boîtier)Fujifilm X-T30 IIIVoir les offres
Appareil photo/vidéoNikon ZRVoir les offres
CompactPanasonic Lumix DC-L10Voir les offres
Objectif de l’annéeNikkor Z 24-70mm f/2.8 S IIVoir les offres
Grand-angleSigma 35mm f/1.4 DG II ArtVoir les offres
Zoom grand-angleTamron 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2Voir les offres
Objectif standardNikkor Z DX MC 35mm f/1.7Voir les offres
Zoom standardTamron 35-100mm f/2.8 Di III VXDVoir les offres
TéléobjectifSigma 200mm f/2 DG OS SportsVoir les offres
TélézoomNikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S IIVoir les offres
Objectif animalierOM System M.Zuiko 50-200mm f/2.8 IS PROVoir les offres
Zoom de voyageSigma 20-200mm f/3.5-6.3 DG ContemporaryVoir les offres
Objectif macroSony FE 100mm f/2.8 Macro GM OSSVoir les offres
Objectif portraitSigma 135mm f/1.4 DG ArtVoir les offres
Objectif photo/vidéoCanon RF 20-50mm f/4L IS USM PZVoir les offres
Meilleur achat (objectif)Canon RF 45mm f/1.2 STMVoir les offres
Smartphone photo et vidéoOPPO Find X9 UltraVoir les offres
Logiciel photoExcire Foto 2027
Appareil argentiqueLomo MC-A 35mm
Accessoire argentiqueVALOI easy35 v2

Le palmarès détaillé, catégorie par catégorie, est consultable sur le site officiel de l’EISA ; la liste complète a été reprise par Photo Rumors le jour de l’annonce.

FAQ

Qu’est-ce que les EISA Awards ?

Les EISA Awards sont des prix annuels décernés par l’EISA (Expert Imaging and Sound Association), une association internationale de magazines et de sites spécialisés. Ils couvrent la photo, mais aussi la hi-fi, le home cinema et l’électronique mobile. Le palmarès photo 2026-2027 compte 23 catégories.

Comment les lauréats EISA sont-ils choisis ?

Les produits sont évalués par les rédactions des médias membres de l’association, qui votent ensuite pour désigner un lauréat par catégorie. Le palmarès récompense des produits commercialisés ou annoncés au cours des douze mois précédant l’annonce, publiée chaque année à la fin de l’été.

Un prix EISA garantit-il le bon achat ?

Non. Un prix EISA signale un produit jugé remarquable par la presse spécialisée, ce qui en fait une présélection fiable. Mais le bon achat dépend de votre pratique, de votre parc optique et de votre budget : un A7 V primé n’a aucun intérêt si votre besoin réel est un APS-C compact comme le X-E5.

Le Sony A7 V avait-il déjà été distingué ailleurs ?

Le titre EISA d’appareil photo de l’année est sa distinction la plus visible à ce jour. Chez nous, le boîtier s’était surtout fait remarquer par son nouveau RAW compressé, dont nous avions analysé les conséquences pratiques sur le tri et le post-traitement.